Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23360/2025 [88-836/2026 - (88-23085/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
10RS0011-01-2024-012782-42 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-836/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1009/2025 по иску прокурора Суоярвского района Республики Карелия, действующего в интересах Родионовой Любови Викентьевны, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о компенсации морального вреда вследствие незаконных действий должностных лиц пенсионного органа по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности Васильевой М.А., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Суоярвского района Республики Карелия, действующий в интересах Родионовой Л.В., обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее также – пенсионный орган), проси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.