Четвертый кассационный суд
Определения № 88-23501/2020 по делу 8Г-24191/2020 [88-23501/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23501/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-210/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волощук Зинаиды Юрьевны к ФКУ ДПО МУЦС УФСИН России по Краснодарскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки и отмене приказа о привлечении к материальной ответственности, по кассационной жалобе Волощук Зинаиды Юрьевны на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Волощук З.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению дополнительного профессионального образования «Межрегиональный учебный центр по подготовке сотрудников отделов специального назначения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (далее также – ФКУ ДПО МУЦС УФСИН России по Краснодарскому краю) о признании незаконным заключения служебной проверки и отмене приказа о привлечении к материальной ответственности. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения служебной проверки в отношении Волощук З.Ю. установлено, что ею в ходе выполнения своих должностных обязанностей необоснованно удержана из денежного довольствия сотрудника учреж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.