Четвертый кассационный суд
Определения № 88-18950/2020 по делу 8Г-18056/2020 [88-18950/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-18950/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-536/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Косарева И.Э., судей Бетрозовой Н.В., Брянского В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофилова А.Н. к СНТ «Зеленый бор», Юдиной Т.В. , Ульяненко Т.В. о признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Фофилова А.Н. на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., выслушав Фофилова А.Н. и его представителя по доверенности Красикова И.В., представителя Ульяненко Т.В. и СНТ «Зеленый бор» Буцыкина Н.С., судебная коллегия
установила: Фофилов А.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Зеленый бор», Юдиной Т.В., Ульяненко Т.В., указав в обоснование требований, уточненных в ходе рассмотрения дела, что решением общего собрания членов СНТ «Зелёный бор», оформленным протоколом от 20 мая 2019 года, он был исключен из членов товарищества за неуплату членских взносов. Данным собранием также были приняты решения о переизбрании органов управления СНТ. Истец полагал, что данное собрание было проведено в отсутствие необходимого кворума и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ его решения ничтожны. Кроме того, считал, чт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.