← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-1525/2019 [88-1104/2019]

Дело 8Г-1525/2019 [88-1104/2019]02.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Смирнова Ольга Васильевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1104/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Байдаевой Л.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2019 по иску Федорова О.В. к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», банк), обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») о признании договора уступки прав требования недействительным в части по кассационной жалобе Федорова О.В. на решение Опочецкого районного суда Псковской области от 17 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 6 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения Федорова О.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Федоров О.В. обратился в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк», ООО «ЭОС», просил признать договор уступки прав требования от 11 октября 2018 г. № (далее – договор уступки) в части передачи прав требования по кредитному договору от 20 июля 2011 г. № (далее – кредитный договор) недействительным в силу ничтожности. В обоснование исковых требований указывал, что 20 июля 2011 г. между ним и ОА «Юни Кредит Банк» заключен кредитный договор. 11 октября 2018 г. банк по договору уступки переуступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС»,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1525/2019 [88-1104/2019] — судебная практика — Довод