Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-17498/2020 [88а-16149/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-16149/2020 г. Кемерово 5 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Мишиной И.В., Евтифеевой О.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пушнина Александра Сергеевича, поданную через суд первой инстанции 9 сентября 2020 года, на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 15 июля 2020 года по административному делу № 2а-552/2020 по административному исковому заявлению Пушнина Александра Сергеевича к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о признании заключения призывной комиссии незаконным.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., объяснения Пушнина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Пушнин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании заключения призывной комиссии незаконным. Требования мотивированы тем, что заключением призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного района г. Красноярска от 16 апреля 2019 года административный истец был признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Считает, что заключение призывной комиссии было вынесено с нарушением норм действующего законода
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.