Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17818/2020 [88-16574/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16574/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Шефер И.А. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2020; № 54RS0004-01-2019-004173-34 по иску Ванаг Людмилы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Солнечный Продукты», открытому акционерному обществу «Жировой комбинат» о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, внесении изменений в трудовой договор и трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ванаг Людмилы Сергеевны на решение Калининского районного суда г.
Новосибирска от 30 января 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.