← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-18257/2020 [88-17055/2020]

Дело 8Г-18257/2020 [88-17055/2020]05.11.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Конарева И.А.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17055/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Конаревой И.А. судей Уфимцевой Н.А. и Папушиной Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/2019 (55MS0052-01-2019-003152-20) по иску Петрова Алексея Петровича к Петровой Наталье Анатольевне об определении порядка пользования нежилым строением и земельным участком, встречному исковому заявлению Петровой Натальи Анатольевны к Петрову Алексею Петровичу об определении порядка пользования нежилым строением и земельным участком, по кассационным жалобам представителя Петрова Алексея Петровича – Сынтина Артема Вячеславовича и представителя Петровой Натальи Анатольевны – Завьяловой Анжелы Владимировны на решение Кировского районного суда города Омска от 1 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А., объяснения участвовавших в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Куйбышевского районного суда города Омска Петровой Н.А. и ее представителя Завьяловой А.В., поддержавших доводы своей кассационной жалобы, представителя Петрова А.П. -Сынтина А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Петров Алексей Петрович обратился в суд с иском к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.