Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16964/2020 [88-15789/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15789/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2019 г., УИД 54RS0035-01-2019-001840-55 по исковому заявлению Мельникова Александра Николаевича к СПК колхоз «Победа» о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки и даты увольнения, о взыскании заработной платы и оплаты вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Мельникова Александра Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 4 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мельников А.Н. обратился в суд с иском к СПК колхоз «Победа» о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки и даты увольнения, о взыскании заработной платы и оплаты вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Мельников А.Н. указал, что согласно приказу № к от 25 июня 2019 г. он принят в СПК колхоз «Победа» трактористом (механизатором) с разъездным характером работы. 19 августа 2019 г. он подал заявление об увольнении по собственному желанию, которое подписано председателем СПК колхоз «Победа» Нижельским Н.Т. с условием отработки 14 дней.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.