Второй кассационный суд
Постановления № 88а-22332/2020г по делу 8а-22373/2020 [88а-22332/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-22332/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Войты И.В., Репиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Томовой Миланы Башировны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Томовой Миланы Башировны к Комитету государственного строительного надзора г.Москвы о признании разрешения на строительство незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-344/2020г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя административного истца по доверенности Погребской С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей ответчика по доверенности Коруновой А.А., заинтересованных лиц Легостаева И.А., Шуваевой Е.А., возражавших против жалобы и полагавших, что оспариваемое апелляционное определение является законным и отмене не подлежит,
установила: Томова М.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету государственного строительного надзора г.Москвы о признании разрешения на строительство незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление. В обоснование требований истец указывала на то, что разрешение на строительство № от 26 сентября 2018 года, выданное Мосгосстройнадзором для завершени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.