← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22456/2020 по делу 8Г-15932/2020 [88-22456/2020]

Дело 8Г-15932/2020 [88-22456/2020]05.11.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Викторович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22456/2020 (№ 8Г-15932/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 ноября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи с обеспечением её проведения Уваровским районным судом Тамбовской области гражданское дело по иску ООО «Купец» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-842/2018), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 5 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , выслушав представителя ФИО1 – ФИО4 , действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы кассационной жалобы; представителя ООО «Купец» – ФИО5 , действующую по доверенности от 4 февраля 2020 года, возразившую против доводов кассационной жалобы и поддержавшую письменный отзыв (возражения) на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ООО «Купец» обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании 12095000 рублей – задолженности по договорам займа от 12 января, от 21 января и от ДД.ММ.ГГГГ , заключенных между индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 и ФИО6

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.