Постановления по делу 8Г-24133/2020 [88-23244/2020]

Судья I инстанция ФИО3 Судьи II инстанция ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 ноября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО7 и ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору (дело № ), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации ФИО9 Е.Н.,

установила: Истец ПАО « ФИО1 » обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен № VN0656008 на предоставление комплексного банковского обслуживания. Истец открыл ответчику Картсчет и выдал карту с максимальным ФИО1 лимитом в размере 91 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30 % годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты, однако свои обязательства надлежащим образом не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 96 149,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 084,47 руб. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО « ФИО1 » удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ПАО « ФИО1 » взысканы задолженность по ФИО1 дог