Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23637/2020 [88-23012/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО6 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Инчкейп Холдинг» к ФИО6 о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав участвующего в судебном заседании ФИО5 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «Инчкейп Холдинг» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение о предоставлении скидки в размере 600.410 рублей, при условии приобретения покупателем страховых продуктов. При этом сторонами было согласовано, что, в случае отказа покупателя от страховых продуктов полностью или частично и расторжения договоров страхования скидка на автомобиль в полном объеме аннулируется. Поскольку покупатель отказался от части страховых продуктов и расторг договор страхования, разницу между ценой автомобиля со скидкой и обычной стоимостью не оплатил, истец обратился в суд. Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене сос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.