Постановления по делу 8Г-24308/2020 [88-23259/2020]

Судья I инстанция ФИО2 Судьи II инстанция ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО6 и ФИО7 , с участием представителя ФИО1 – ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей (дело № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации ФИО9 Е.Н.,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № , согласно индивидуальным условиям договора лимит кредитования составил 75 000 руб. Во исполнение договора истцу был открыт банковский счет в ПАО «Совкомбанк» № и выдана расчетная карта «Халва», данной картой истец не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона истца +7 920-140-54-55 поступил звонок номера с телефона № , указанного в Общих условиях договора потребительского кредита, а также Индивидуальных условиях договора потребительского кредита как номер телефона, используемый ПАО «Совкомбанк». Оператор по телефону сообщил об угрозе проведения несанкционированных операций с использованием предоставленной истцу расчетной карты и предложил немедленно ее заблокировать. В п