← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения по делу 8Г-24366/2020 [88-23128/2020]

Дело 8Г-24366/2020 [88-23128/2020]05.11.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 ноября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО4 и ФИО5 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, а также судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец не погасил. Решением Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 23 227, 67 рублей, государственная пошлина в размере 896, 83 рублей. Апелляционным определением Ярославского областного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-24366/2020 [88-23128/2020] — судебная практика — Довод