Второй кассационный суд
Постановления № 88-22621/2020 по делу 8Г-23235/2020 [88-22621/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Зенгер Ю.И. II инстанция - Масленникова Л.В. (докладчик), Лобова Л.В., Жолудова Т.В. Дело №88-22621/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-014206-81 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Патронова Р.В., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллиной Жанны Руфагатовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр правосудия «Вежливые люди» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-356/2020) по кассационной жалобе Калимуллиной Жанны Руфагатовны на решение Пресненского районного суда города Москвы от 15 января 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Калимуллина Ж.Р. обратилась в суд к ООО «Центр правосудия Вежливые Люди» с иском об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании произвести страховые отчисления. В обоснование заявленных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.