Второй кассационный суд
Постановления № 88-23079/2020 по делу 8Г-24303/2020 [88-23079/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23079/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0032-01-2019-012208-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 ноября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Матушкиной Н.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании 5 ноября 2020 г. по кассационной жалобе Петрова Михаила Александровича, кассационному представлению прокуратуры города Москвы на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2020 г. гражданское дело № 2-5560/2019 по иску Петрова Михаила Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав представителя прокуратуры города Москвы Ганцевой С.В., поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Петров М.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в порядке реабилитации в размере 3 000 000 руб. В обоснование заявленных требований Петров М.А. указал, что приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 июля 2015 г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 242.1 Уголов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.