Второй кассационный суд
Постановления № 88-23399/2020 по делу 8Г-24587/2020 [88-23399/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23399/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0020-01-2019-017379-24 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 ноября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Матушкиной Н.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании 5 ноября 2020 г. по кассационной жалобе Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы "Школа № 1504" на MERGEFIELD от MERGEFIELD ДАТА_РЕШЕНИЯ MERGEFIELD и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. гражданское дело № 2-1632/2020 по иску Ефановой Валентины Николаевны к Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы "Школа № 1504" о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, расходов, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителей Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы "Школа № 1504" Кирьянова А.С., Рудаковой Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, истца Ефановой В.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, представителя Департамента образования города Москвы Батищева Е.А., полагавшего доводы жалобы заслуживающим внимания, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, а судебные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.