← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22457/2020 по делу 8Г-21586/2020 [88-22457/2020]

Дело 8Г-21586/2020 [88-22457/2020]05.11.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22457/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Аксеновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании наследника недостойным по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кимрского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения ФИО1 , настаивавшего на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Кимрского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о признании завещания недействительным и признании наследника недостойным. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные. ФИО2 представлены письменные возражения на кассационную жалбу. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.