Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23779/2020 [88-23225/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО10 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Спортивный клуб Кубань-Регион» к ООО «Континентальная хоккейная лига» об отмене решений дисциплинарного комитета по кассационной жалобе АНО Спортивный клуб Кубань-Регион на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения представителя АНО «Спортивный клуб Кубань-Регион» ФИО5 , генерального директора АНО «Спортивный клуб Кубань-Регион» ФИО6 , представителя ФИО12 и ФИО9 – ФИО4 , представителя ООО «Континентальная хоккейная лига» ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: АНО «Спортивный клуб «Кубань-Регион» обратился в суд к ООО «Континентальная хоккейная лига» с исками об отмене решений дисциплинарного комитета ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № , № , № о выплате хоккеистам ФИО11 , ФИО13 и ФИО12 командных премий за сезон 2016\2017 годов в размере 1266964,29 руб. в пользу каждого, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 18000 руб.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарным комитетом ООО «Континентальная хоккейная лига» были приняты вышеуказанные решения, вместе с тем они являются незаконными, поскольку обязательная выплата командной премии условиями заключенных с хоккеистами трудовыми контактами не предусмотрена, указа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.