Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24426/2020 [88-24082/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО6 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям «Аистенок» о взыскании не начисленной заработной платы и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям «Аистенок», указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята ответчиком на работу в должности воспитателя старшей группы, о чем между сторонами был заключен срочный трудовой договор № на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, находящегося в отпуске по уходу за ребенком.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № она была уволена с занимаемой должности по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока трудового договора. Полагала, что в течение трех лет ей не в полном объеме выплачивалась заработная плата, о чем ей стало известно только в декабре 2018 года при ознакомлении с квитком по заработной плате другого работника, из которого было видно, что заработная плата указанного работника в 4 раза больше ее заработной платы. При этом указа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.