Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23898/2020 [88-23695/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Игнатьев Денис Юрьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 ноября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО2 судей ФИО5 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к ООО «Руставтопром-Кубаньтранс», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, по встречному иску ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» к АО «ВЭБ-лизинг» о взыскании неосновательного обогащения, убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2509/2019) по кассационной жалобе ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , пояснения представителя ответчика, ФИО4 , поддержавшего доводы кассационной жалобы у с т а н о в и л а: Истец, АО «ВЭБ-лизинг», обратилось в суд с иском к ООО «Русавтопром- Кубаньтранс», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга №№ Р14-15098-ДЛ, Р14-15100-ДЛ, Р14-15101-ДЛ, Р14-15102-ДЛ. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» были заключены названные договоры лизинга. В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам между АО «ВЭБ-лизинг» и ФИО1 были заключены договоры поручительства. Лизингополучатель принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.