Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6607/2020 [88-6901/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-6901/2020 2-154/2020 27RS0002-01-2019-001971-49 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 ноября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании с проведением видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Кучерова Константина Альбертовича к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Восточному военному округу, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными решения об отказе в допуске к сведениям, составляющим государственную тайну, отказа в трудоустройстве, заключения о нецелесообразности оформления допуска в сведениям, составляющим государственную тайну, возложении обязанности по трудоустройству, по кассационной жалобе Кучерова К.А., на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 13 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2020 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение Кучерова К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя УФСБ России по Восточному военному округу Исхакова В.В., представителя ФГКУ «ВРУПО Минобороны России
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.