Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7297/2020 [88-7685/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-7685/2020 2-207/2020 28RS0008-01-2020-000156-26 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 ноября 2020 г. г. Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Панфиловой Л.Ю., Виноградовой О.Н., с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Потаповой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.А. к АО «Покровский рудник» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Смирновой О.А. и кассационному представлению прокурора Амурской области на решение Зейского районного суда Амурской области от 29 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., заключение прокурора Потаповой Е.Н., о незаконности судебных постановлений, судебная коллегия
установила: Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к АО «Покровский рудник», указав, что с 17 мая 2011 г. по 10 января 2020 г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала вахтовым методом на автотранспортном участке обособленного подразделения Рудник <данные изъяты> водителем автомобиля № . В связи с длительным ремонтом автомобиля № работала в гараже, где механиком ФИО6 ей выписывался наряд-задание на различные хозяйственные работы. Приказами № от 10.01.2020 г., № от 10.01.2020 г. работодатель применил дисциплинарное взыскание в виде увольнения по п. «а» п.6 ч.1 ст.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.