Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7365/2020 [88-7681/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-7681/2020 2-9404/2019 28RS0004-01-2019-012281-28 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 ноября 2020 года г. Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Панфиловой Л.Ю., Виноградовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаранина Н.А. к ООО «Чистотел-Плюс» об установлении факта трудовых отношений, обязании уплатить страховые взносы, предоставить в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гаранина Н.А. на решение Благовещенского городского суда от 5 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 3 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., судебная коллегия
установила: Гаранин Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Чистотел-Плюс» об установлении факта трудовых отношений, обязании уплатить страховые взносы, предоставить в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 10 июня 2010 года истец был принят на работу в ООО «Чистотел-Амур» на должность заместителя директора. При приёме на работу истцом было написано заявление, в трудовую книжку была внесена соответствующая запись о работе. Заработная плата истца была установлена в размере 25000 рублей, выплачивалась наличными денежными средствами. 1 марта 2019 года Гаранин Н.А. уволился из ООО «Чистотел-Амур». 11 марта 2019 года истец трудоустроился в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.