Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8271/2020 [88-8289/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-8289/2020 2-336/2020 14RS0014-01-2020-000301-11 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 ноября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Панфиловой Л.Ю. с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании (с использованием системы ВКС) гражданское дело по иску Костюченко Григория Дмитриевича к ООО "Алмаздортранс", о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Костюченко Григория Дмитриевича на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения Костюченко Г.Д., его представителя Осипова В.В., представителя ООО «Алмаздортранс» Кузаковой И.В., судебная коллегия,
установила: Костюченко Г.Д. обратился суд с иском к ООО "Алмаздортранс" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «Алмаздортранс» в должности слесаря по ремонту автомобилей 5-го ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.