← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24920/2020 [88-25000/2020]

Дело 8Г-24920/2020 [88-25000/2020]05.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25000/2020 № 2-886/11-2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Тришкиной М.А., судей Балашова А.Н., Сапрыкиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Курская служба недвижимости» о взыскании денежной суммы в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда и неустойки по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Курская служба недвижимости» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., выслушав посредством веб-конференцсвязи объяснение представителя общества с ограниченной ответственностью «Курская служба недвижимости» - Киселева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Лепетюха Е.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курская служба недвижимости» (далее – ООО «Курская служба недвижимости»), просила взыскать стоимость выполненных работ по договору подряда по изготовлению проекта межевания земельного участка в сумме 400 000 руб., а также неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ, в обосновании требований указав на наличие в проекте межевания существенных недостатков, препятствующих его использованию по назначению и неустранении их подрядчиком в добровольном порядке. Решением Лени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.