← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-25275/2020 по делу 8Г-26009/2020 [88-25275/2020]

Дело 8Г-26009/2020 [88-25275/2020]05.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-25275/2020 (№2-841/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 5 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Острась В.И. к Федеральному каченному учреждению исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области о взыскании неосновательного обогащения, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Острась В.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование требований ссылался на следующие обстоятельства. В период с 31 августа 2013 года по 28 февраля 2017 года Острась В.И. отбывал наказание в ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Белгородской области. В указанный период времени на лицевой счет учреждения на его имя была перечислена пенсия по старости в размере 485 880 рублей, из которых 242 840 рублей подлежали удержанию по исполнительному документу, 137 000 рублей были выплачены после освобождения, оставшаяся часть денежных средств в размере 105 840 р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25275/2020 по делу 8Г-26009/2020 [88-25275/2020] — судебная практика — Довод