← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-25450/2020 по делу 8Г-26122/2020 [88-25450/2020]

Дело 8Г-26122/2020 [88-25450/2020]05.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-25450/2020 (№2-68/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 5 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базалеева А.Г. к ООО «КАР ТРЕЙД» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ООО «КАР ТРЕЙД» на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав представителя ООО «КАР ТРЕЙД» Халилова Н.А., судебная коллегия

установила: 19 июня 2019 года ООО «КАР ТРЕЙД» и Базалеевым А.Г. заключен договор купли-продажи, согласно которому Базалеевым А.Г. приобретен бывший в эксплуатации автомобиль Mercedes-Benz S500 2004 года выпуска с пробегом. Стоимость автомобиля составила 340 000 руб. Автомобиль был оплачен Базалеевым А.Г. за счет денежных средств, полученных в кредит в АО «Тинькофф Банк». В этот же день автомобиль передан Базалееву А.Г. по акту приема-передачи. 22 июня 2019 года Базалеев А.Г. в связи с наличием недостатков товара обратился в СТОА ООО «Аврора-Авто», которым была проведена диагностика автомобиля, и выявлено множество неисправностей ходовой части автомобиля, стоимость устранения которых составила 1 095 085,45 руб. Базалеев А.Г. автомобиль не эксп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.