← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-25458/2020 по делу 8Г-26166/2020 [88-25458/2020]

Дело 8Г-26166/2020 [88-25458/2020]05.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25458/2020 (№2-1905/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 5 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А. судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступина В.Н. к Антипову И.В. о взыскании долга, по встречному иску Антипова И.В. к Ступину В.Н. о признании сделки недействительной, по кассационной жалобе Ступина В.Н. на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 7 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, судебная коллегия

установила: Ступин В.Н. обратился с иском в котором просил взыскать с Антипова И.В. задолженность в размере 30 000 000 рублей по договору займа, заключенному между сторонами 3 декабря 2015 года. Антипов И.В. предъявил встречный иск о признании договора займа недействительной сделкой. Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 7 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 июня 2020 года в иске Ступину В.Н. отказано. В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском Антиповым И.В. срока исковой давности. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25458/2020 по делу 8Г-26166/2020 [88-25458/2020] — судебная практика — Довод