Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22574/2020 [88-24023/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24023/2020 № 2-590/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Потеминой Е.В., Черновой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгуновой Л.А. , Драгуновой Е.К. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Драгунова Г.А. , ФИО2 , к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области о доплате единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по кассационным жалобам: Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области и Министерства внутренних дел Российской Федерации; Драгуновой Л.А. , Драгуновой Е.К. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Драгунова Г.А. , ФИО2 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., объяснения представителя Министерства внутренних дел России по Саратовской области и Министерства внутренних дел Российской Федерации - Симонова Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы ответчика и третьего лица и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы истцов; представителя Драгуновой Л.А. и Драгуновой Е.К.- Либерман А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы истцов и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы ответчика и третьего лица, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Др
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.