Третий кассационный суд
Определения № 2-650/2019 по делу 8Г-795/2020 [88-2568/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2568/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 2 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А. судей: Бурматовой Г.Г., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-650/2019 по иску Новожилова А. Ф. к АО «Международные Услуги по Маркетингу Табака» о возложении обязанности по предоставлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд Российской Федерации о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Новожилова А. Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Новожилов А.Ф. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Международные Услуги по Маркетингу Табака» (далее - АО «Международные Услуги по Маркетингу Табака») о возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд Российской Федерации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 01 марта 2002 года между ним и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому он принят к ответчику на период с 01 марта 2002 года по 28 июня 2002 года администратором склада ответственного хранения, ежемесячная заработная плата составляла 6500 рублей. Исходя из п. 4.1 трудового догов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.