Постановления по делу 8Г-17914/2020 [88-17226/2020]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17226/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 ноября 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 , поданную представителем по доверенности ФИО4 , на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2020 г. по делу №2-235/2020 по иску ООО «Микрокредитная компания «Байбол» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Байбол» о признании недействительными договоров цессии,

установил: ООО «Микрокредитная компания «Байбол» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов. При подаче иска истец заявил ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в пределах заявленных требований. В свою очередь, ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Микрокредитная компания «Байбол» о признании недействительными договоров цессии. Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2020 г., удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований - 9753077,08 руб. 30 июня 2020 г. от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о замене обеспечительных мер в виде н