Четвертый кассационный суд
Определения № 88-23222/2020 по делу 8Г-23403/2020 [88-23222/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23222/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-472/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р., с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н. , рассмотрела в открытом судебном заседании по средством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Микишкиной Н. В. к ООО «Медицинская фирма «Севстом» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы по кассационной жалобе Микишкиной Н. В. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11.06.2020.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав по средством видеоконференцсвязи Микишину Н.В. , поддержавшую доводы основной и уточненной кассационных жалоб, выслушав руководителя ООО «Медицинская фирма «Севстом», возражавшего против удовлетворения основанной и уточненной кассационных жалоб, выслушав прокурора Капитан-Дубровскую Е.Н. , полагающую, что оспариваемые судебные акты приняты на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права и не подлежат отмене, судебная коллегия
установила: Микишкина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Медицинская фирма «Севстом» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.