← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-24071/2020 по делу 8Г-24166/2020 [88-24071/2020]

Дело 8Г-24166/2020 [88-24071/2020]05.11.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24071/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-17344/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гуково в интересах Российской Федерации, в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) к Самарскому Н. В. , федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Центральная городская больница г.

Гуково, Министерство здравоохранения Ростовской области о признании недействительной справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования, взыскании пенсии по кассационной жалобе Самарского Н. В. на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Самарского Н.В. и его представителя по ордеру – адвоката Степанян С.С. , поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Шаповалову О.Ю. , полагающую, что кассационная жало

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.