Постановления по делу 8Г-1764/2020 [88-3205/2020]

ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи ФИО6 судей ФИО10 и ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Василеостровского районного суда <адрес> по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Г олубева ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ФИО3 ФИО1 Ильи Анатольевича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО4 ФИО2 Евгения Павловича, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО3 им был осуществлен перевод денежных средств на сумму 160 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им также на банковскую карту ответчика был осуществлен перевод денежных средств на сумму 400 000 рублей. Указанные денежные средства им были переведены ответчику в качестве заемных денежных средств. Договор займа в письменной форме заключен не был. По устной между сторонами договоренности ответчик обязался вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ . Денежные средства