Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22697/2020 по делу 8Г-22472/2020 [88-22697/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22697/2020 №дела суда первой инстанции 2-21/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 3 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Миллер М.В., Фединой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о признании договора уступки права требования недействительным, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , с учетом изменений, в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между ним и предыдущим собственником 2/5 долей нежилого помещения ФИО3 договора уступки права требования неосновательного обогащения, просил суд взыскать с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 465 960 рублей неосновательного обогащения, 697 962,13 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 036 рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины. ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1 , ФИО3 о признании заключенного между ними соглашения об уступке права (требования) недействительным. Решение Центрального р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.