Третий кассационный суд
Определения № 2-2815/2019 по делу 8Г-796/2020 [88-2569/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2569/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 2 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А. судей: Бурматовой Г.Г., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2815/2019 по иску Сушко А. Н. к Аппарату Губернатору Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании премии по итогам работы, по кассационной жалобе Сушко А. Н. на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 3 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Сушко А.Н. обратился в суд с иском к Аппарату Губернатора Ханты- Мансийского автономного округа - Югры (далее - Аппарат Губернатора) о взыскании премии по итогам работы. В обоснование заявленных требований истец указал, что Распоряжением Губернатора № 9-рг от 24 января 2019 года, распоряжением Аппарата Губернатора № 48-р от 01 февраля 2019 года, по итогам 2018 года, ему выплачено поощрение (премия) в размере 1 фонда оплаты труда в сумме 7007 рублей 38 копеек. Полагал незаконными действия работодателя по снижению размера премии, которые не согласуются с требованиями постановления Губернатора автономного округа № 106 от 27 июля 2011 года и распоряжения Аппарата Губернатора № 854-р от 08 декабря 2017 года, уста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.