← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-20617/2020 по делу 8Г-20354/2020 [88-20617/2020]

Дело 8Г-20354/2020 [88-20617/2020]05.11.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20617/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-10252/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Каминской Е.Е., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ООО «фирма Капитал-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ООО «фирма Капитал-Инвест» на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 15 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя ООО «фирма Капитал-Инвест» – Саржановой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «фирма Капитал-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 181 857 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 103 рубля 79 копеек. Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 15 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. ООО «фирма Капитал-Инвест» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, вынесенных с нарушением норм материального и процес

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.