Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23922/2020 по делу 8Г-24743/2020 [88-23922/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-23922/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1942/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 5 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Горковенко В.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> , акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», обществу с ограниченной ответственностью «Спецоператор» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заявления о переводе пенсионных накоплений, взыскании процентов, потерянного инвестиционного дохода по кассационной жалобе представителя акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» на решение Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав ФИО1 и ее представителя ФИО7 , возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) по <адрес> , акционерному обществу «Негосударственный пенсионный ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.