Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-23183/2020 [88а-23382/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-23382/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 ноября 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2020 года о взыскании судебных расходов и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 сентября 2020 года по административному делу № 2а-1387/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 тому же отделу и УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об ограничении выезда из Российской Федерации,
установил: ФИО1 обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 48 000 руб. Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 сентября 2020 года, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с УФССП России по Удмуртской Республике в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб. В кассационной жалобе, поданной и поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции 23 сентября и 6 октября 2020 года, соответственно, административный истец, ссылаясь на несоответствие выводов судов об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.