Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22684/2020 [88-21993/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21993/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 ноября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ившиной Т.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07 февраля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-92/2017 по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть МВД России» о признании незаконным заключения Центральной военно-врачебной комиссии Федерального казенного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть МВД России» от 15.02.2015 года № 3120 в части установления причинной связи заболевания незаконным, к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Главный клинический госпиталь Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании свидетельства о болезни № 79 от 10 ноября 2015 года незаконным, признании заболевания военной травмой, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.
Чебоксары о возложении обязанности провести служебную проверку по факту получения заболевания и выдать справку о травме
установил: решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2017 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть МВД России» о признании незаконным заключения Центральной военно-врачебной комис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.