Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22309/2020 [88-22206/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22206/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С., Шайдуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Билалова Зинфира Рамильевича и Макарова Алексея Владимировича на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18.11.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-2320/2020 по иску Билалова Зинфира Рамильевича, Макарова Алексея Владимировича к ООО «Предприятие автомобильного транспорта и механизмов» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, обязании начислить и выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Билалов З.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие автомобильного транспорта и механизмов» (далее - ООО «ПАТиМ»), в котором просил отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенного приказом №595 от 14 июля 2019 г., обязать начислить и выплатить премию за июнь 2019 г. по результатам работы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Макаров А.В. обратился в суд с иском к ООО «ПАТиМ», в котором просил отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенного приказом №595 от 14 июля 2019 г., обязать начислить и выплатит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.