Определения № 88-21357/2020 по делу 8Г-21888/2020 [88-21357/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21357/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Шайдуллина Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Целоусова Александра Александровича на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 06 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 мая 2020 г. по гражданскому делу № 2-465/2020 по иску Целоусова Александра Александровича к МУП «Водоканал» о восстановлении на работе и защите трудовых прав. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А., полагавшего обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Целоусов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он работал вахтером вспомогательного участка водоснабжения п.г.т. Лянгасово МУП «Водоканал». Рабочее место располагалось в отдаленной местности, куда смена работников доставляется на автомашине. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлена докладная записка, в которой работодателю сообщили, что Целоусов А.А. не передал смену сотруднику Бочкареву С.В., на рабочем месте при сдаче смены истец отсутствовал. В дальнейшем прика