Шестой кассационный суд
Определения № 88-20042/2020 по делу 8Г-20456/2020 [88-20042/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20042/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Калиновского А.А., Никоновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Родиной Марины Николаевны на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 26 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-460/2020 по иску Родиной Марины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Рождествено» (далее по тексту ООО «Рождествено) о защите прав потребителя, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Родина М.Н. обратилась с иском к ООО «Рождествено» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 20 июля 2016 г. между ООО «Рождествено» и ЗАО Птицефабрика «Красногорская» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По условиям заключенного договора объектом долевого строительства является, в том числе квартира - жилое помещение, условный номер № , планируемая площадь которого составляет 33,84 кв. м, расположенное на 5 этаже в 5 секции корпуса № 7 в составе многофункционального жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес> (п. 1.1, 1.2). 6 декабря 2016
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.