Шестой кассационный суд
Определения № 88-22254/2020 по делу 8Г-22892/2020 [88-22254/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22254/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Федотовой Е.В., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу «Газпромбанка» (Акционерное общество) на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.05.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25.08.2020г. по гражданскому делу № 2-996/2020 по иску Вознесенского Евгения Викторовича к «Газпромбанку» (Акционерному обществу) о возложении обязанности предоставить информацию, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ответчика - Корниенко О.А. (доверенность от 26 марта 2020 года), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Вознесенский Е.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее также - Банка ГПБ (АО), банк) о возложении обязанности предоставить информацию, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование иска на то, что 13 февраля 2018 года между ним и акционерным обществом «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 860 000 руб., из которых - 755 831 руб. 69 коп. для досрочного погашения задолженности по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ним и ПАО «Сбербанк», 104 168 руб. 31 коп. - на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.