Шестой кассационный суд
Определения № 88-22214/2020 по делу 8Г-22173/2020 [88-22214/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22214/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Шайдуллина Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волгутовой Ольги Николаевны на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 16 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-15/2020 по иску Волгутовой Ольги Николаевны к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Алексеевский аграрный колледж» о признании незаконным решения работодателя о сокращении численности работников организации, восстановлении на работе и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А., полагавшего обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Волгутова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила трудовой договор с ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж» в лице Филиала № . ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что Волгутова О.Н. будет уволена через два месяца в связи с сокращением штата работников. Однако, о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.