← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20885/2020 по делу 8Г-21507/2020 [88-20885/2020]

Дело 8Г-21507/2020 [88-20885/2020]05.11.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20885/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Калиновского А.А., Никоновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Петрова Федора Валерьевича на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 3 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-15/2020 по иску Петрова Федора Валерьевича к Петрову Андрею Валерьевичу, Петрову Николаю Валерьевичу о признании принявшим наследство, включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительными договоров дарения, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: Петров Ф.В. обратился в суд с иском Петрову А.В., Петрову Н.В. о признании принявшим наследство, включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительными договоров дарения, прекращении записи о государственной регистрации права собственности. В обоснование иска ук

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.