← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21305/2020 [88-22246/2020]

Дело 8Г-21305/2020 [88-22246/2020]05.11.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья
Уланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22246/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С., Шайдуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафина Науфара Раифовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12.03.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-950/2020 по иску Сафина Науфара Раифовича к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ и взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: Сафин Н.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ) о включении периода работы в специальный стаж, мотивируя следующим. Решением ГУ-УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ №88050/19 от 12 ноября 2019 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа лечебной деятельности 30 лет. С указанным решением не согласен. С учетом уточнения исковых требований просил включить в стаж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21305/2020 [88-22246/2020] — судебная практика — Довод