← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22292/2020 по делу 8Г-22598/2020 [88-22292/2020]

Дело 8Г-22598/2020 [88-22292/2020]05.11.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22292/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 ноября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Бурмистрова Бориса Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 02.06.2020г. и апелляционное определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 24.08.2020г. по гражданскому делу №2-027/102/2020 по исковому заявлению Бурмистрова Бориса Владимировича к ООО УК «Идеальный дом», ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о защите прав потребителей в сфере оказания услуг,

установил: Бурмистров Б.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в его обоснование, что является нанимателем служебного жилого помещения, что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ . Фактически получил право пользоваться предоставленной ему квартирой с 18.09.2019 года, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 18.09.2019 года. Однако ответчиками предоставлены платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения за период с 13.09.2019 года по 30.09.2019 года. Обратившись к ответчикам с требованием об уменьшении цены за оказанные услуги, получил отказ, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. С учетом уточнения просил взыскать с ООО УК «Идеальный дом» сумму неосновательного обогащения в размере 225,40 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9,97 рубля, неустойку в размере 112,70 рубля, а также почтовые расходы в размере 227,28

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22292/2020 по делу 8Г-22598/2020 [88-22292/2020] — судебная практика — Довод