← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22476/2020 [88-25068/2020]

Дело 8Г-22476/2020 [88-25068/2020]06.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25068/2020 (№ 2-1658/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 6 ноября 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Быстрова Алексея Юрьевича, Быстрова Артема Алексеевича, Егоровой Любови Петровны, Егоровой Натальи Валерьевны к Плисовой Людмиле Павловне, третьему лицу администрации городского округа Истра о признании реконструированной части дома самовольным строением и обязании привести строение в первоначальное положение, по встречному иску Плисовой Людмилы Павловны к Быстрову Алексею Юрьевичу, Быстрову Артему Алексеевичу, Егоровой Любови Петровне, Егоровой Наталье Валерьевне о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре, по кассационной жалобе Быстрова Алексея Юрьевича, Егоровой Любови Петровны, Егоровой Натальи Валерьевны на определение Истринского городского суда Московской области от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение Московского областного суда от 22 июня 2020 года по заявлению Плисовой Людмилы Павловны о взыскании судебных расходов,

установил: Плисова Л.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истцов – ответчиков по встречному иску на оплату услуг представителя в размере 75000 рублей, государственной пошлины в размере 1000 рублей, на оплату технического плана части здания в размере 15000 рублей, на оплату судебной строительно-технической экспертизы в размере 21 000 рублей, а всего 112 000 рублей. Определением Истринского городского суда Московско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.